Đây là thư của chị Phương Nga ở Hoa Kỳ gửi cho nhà văn Trần thế Kỷ và chị Bích Ngọc, vì đây là một bức thư dài, trang nhà xin gộp chung lại để riêng gởi cho hai bạn, xin được đăng toàn văn (SOS)

Bạn Trần Thế Kỷ thân mến, tôi có vài điều thắc mắc và một số nhận xét:
1. Nhà báo Sing nói chuyện với bạn, tên gì, làm cho toà soạn nào? Ông ta nói chuyện với bạn bằng tiếng Việt hay Anh?
2. Bạn có lẽ không cần hỏi ý kiến ông ta về hiện trạng Việt Nam, tự bạn truy cập trên mạng là có ngay.  Những trả lời của ông ấy có lẽ lấy từ nguồn của người nước ngoài đến viếng xứ mình và “rinh” theo cả những tiêu chuẩn của các nước phát triển mà đánh giá. Đây là hiện trạng xã hội của tất cả các nước đang/chưa phát triển.
3. Không chỉ ở Việt Nam mới có “ký giả cà phê”, ở Mỹ cũng có và ngay cả Sing. Tôi từng thấy không chỉ ký giả mà cả những người có nghề nghiệp khác, đem việc làm tới quán cà phê – Starbucks – vừa làm việc, vừa thảo luận với đồng nghiệp. Họ làm biếng và ngồi tán phét? Ngay cả tôi, khi nhà bị “mất mạng”, cũng chịu khó ra quán cà phê, để “nương nhờ mạng người”. Như vậy có bị kết án la cà lêu lõng không?
4. Thống kê cho thấy cà phê Starbucks có đến 22.551 quán trên 65 quốc gia toàn thế giới. Trung bình cứ cách 2 ngày, họ mở ra một quán mới. Như vậy, theo ông Sing nầy, Starbucks cổ suý cho một nếp sống không lành mạnh?
5. Trở lại chuyện quán cà phê ở VN, tôi nghĩ, không một chủ quán nào mở quán làm ăn lại muốn khách hàng mình ngồi “đồng” giờ nầy qua giờ khác. Nhập cục chuyện mở quán cà phê và hiện tượng thanh niên lười biếng ngồi quán cà phê tán phét, rất ư trái khoáy. Nếu ông Sing nầy thấy đám thanh niên lêu lõng, nên viết tặng họ một bài báo đạo đức dạy làm người, thay vì đổ lỗi cho quán cà phê. Tôi e rằng ông ta không đủ trình độ!
6. Cũng có một câu hỏi, nếu ông Sing không la cà quán cà phê, sao ông ấy biết thanh niên VN không pha cà phê uống ở nhà mà ra quán để tán phét, làm biếng? Hay ổng cũng không có việc gì làm?
7. Chúng tôi, tập thể anh chị em chung tay dựng trang mạng, để làm nơi giao lưu với bạn bè khắp nơi. Chúng tôi chưa từng bao giờ gọi trang tongphuochiep-vinhlong là một tờ báo. Do đó yêu cầu bạn Trần Thế Kỷ rút lại cụm từ “tờ báo lá cải”. Nếu bạn thấy mắc cở với ông Sing của bạn vì bài viết “Cà Phê Phú Quốc” đó là chuyện riêng tư của bạn. Tại sao bạn vì đó mà lôi cả một tập thể vào hứng chung với bạn? Riêng cá nhân tôi, tôi rất tự hào với những đóng góp bài viết của mình trên trang nhà, dù chưa hoàn hảo nếu so sánh với các anh chị em khác.

Kế, xin trả lời bạn Bích Ngọc:
1. Lỗi lớn nhất mà hầu hết chúng ta đều mắc phải là lấy tiêu chuẩn của cá nhân mình đi đánh giá người khác. Bạn thích pha cà phê uống ở nhà, cứ tuỳ tiện. Còn người khác thich đi ngồi quán, cứ để người đó đi. Đâu cứ ai vào quán cà phê là giết thì giờ? Mà nếu có thì đã sao? Làm người ai cũng phải có trách nhiệm với bản thân mình với gia đình với xã hội. Quán cà phê không là nơi dạy đạo lý làm người
2. Bạn Bích Ngọc có lẽ lại lấy một tiêu chuẩn của một website khác, cũng tên tongphuochiep để đánh giá mà đánh giá quá thấp trang của chúng tôi. Web đó mỗi khi đăng bài có liên quan đến bạn bè Vĩnh Long làm thương mại là email cho người đó đòi tiền trà nước. Bạn nợ chúng tôi một lời xin lỗi!
3. Quán sá tràn lan sô bồ, rất đúng, nhưng không chỉ quán cà phê mà còn quán nhậu. Nếu chỉ trích quán cà phê không thì quá phiến diện. Càng thiển cận khi cho rằng hể ai viết bài giới thiệu quán cà phê mình thích, là họ ăn huê hồng của quán nầy. Tôi thích cái gì, biết chỗ đẹp, tôi cũng muốn chia sẻ với bạn bè thân thiết của mình. Có lẽ bạn là người cô độc không bạn?
4. Tất cả kinh doanh nào cũng có mặt trái không đẹp của nó, chứ không riêng gì quán cà phê. Nhưng tôi nghĩ, tại sao phải quan tâm đến mặc trái của nó, khi tôi đến quán cà phê để hội họp với bạn bè, thưởng thức một ly cà phê ngon thay vì uống ở nhà cô độc?
Thân ái.

Phương Nga